trabajo, organización, internacional, empleo, labor, almuerzo, comida, legislación, colación, trabajadores, empleados
Imagen: Felipe Muhr

2 de cada 5 trabajadores chilenos no almuerza. Proyecto de ley busca cambiarlo

Según la Organización Internacional del Trabajo, el sistema de alimentación laboral chileno presenta fallas "severas". Para cambiar eso, un proyecto busca que la alimentación de los empleados sea garantizada.

Por Rodolfo Westhoff @rwesthoff | 2016-02-16 | 07:00
Tags | trabajo, organización, internacional, empleo, labor, almuerzo, comida, legislación, colación, trabajadores, empleados

La hora de almuerzo es una bendición del cielo cuando estás en el trabajo. Después de horas de escuchar rugir al estómago, no hay nada mejor que sentarse a comer durante un rato y despejarse de la pega. Sobre todo si se hace acompañado y con comida rica.

Y aunque a algunos esto les pueda sonar como pan de cada día, la verdad es que esta práctica no es tan extendida como parece. Según cifras publicadas en el 2013 por la Organización Internacional del Trabajo, (OIT), en Chile el 30% de los trabajadores no almuerza regularmente, un 39% de no recibe ningún tipo de beneficio de alimentación por parte de sus empleadores y el 22% no dispone de un lugar para comer.

En ese sentido, el estudio calificó como “severas” las debilidades en el sistema de alimentación laboral de los trabajadores chilenos. También agregó que, incluso en aquellos lugares donde se dispone de un lugar para comer, el 22% de las veces la limpieza de ese espacio no es adecuada, el tiempo para almorzar es insuficiente o la calidad de la alimentación no es óptima.

Pero esto podría cambiar. Y es que tomando en cuenta estas negativas cifras, la senadora de la DC, Carolina Goic anunció la presentación de un proyecto de ley que pretende modificar el panorama de la alimentación de los trabajadores. La moción fue patrocinada también por la Universidad Alberto Hurtado y la Central Unitaria de Trabajadores (CUT).

Una política de alimentación

La iniciativa que recibe el nombre de Ley para Alimentación de los trabajadores, parte de la base que la alimentación se constituye como un Derecho Humano y que por lo tanto debería ser asequible siempre. En ese sentido, se busca instalar una política laboral que garantice la alimentación a los trabajadores chilenos.

Eso sí, la moción fue anunciada, pero aún no ingresa al Parlamento, por lo que aún no existen muchos detalles. Lo que ha trascendido, en todo caso, es que la nueva ley haría modificaciones al Código del Trabajo para que los bonos de alimentación constituyan renta (es decir, que estén sujetos al pago de impuestos), mientras que en aquellos casos en que la empresa garantice la alimentación de los trabajadores, esta seguiría exenta de impuestos, como lo estipula la legislación actual.

De esa forma, se estaría incentivando a que las empresas se hagan cargo de la alimentación de sus trabajadores de manera íntegra, en vez de entregar bonos de alimentación, los que en algunos casos se prestan para "arreglines", por estar exentos del pago de tributos. Según la senadora Goic, la iniciativa “sigue las prácticas de los países más desarrollados y de los miembros de la OCDE”.

Beneficios inesperados para la empresa

El proyecto de ley se sustenta en un estudio hecho por la Universidad Alberto Hurtado, en el que se determinó que con un aumento de sólo el 1% en el gasto óptimo de alimentación, no sólo el trabajador presentaría mejoras físicas, mentales y productivas, sino que también se incide en un mayor ahorro para las empresas y el Gobierno por concepto de productividad. Con esto, el Producto Interno Bruto mostraría un alza de 0,3% en un plazo de cinco años.

Según Carlos García Toledo, profesor de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad Alberto Hurtado y líder del estudio, con esta iniciativa se “contribuye a sentar bases sólidas para avanzar en la discusión en torno al establecimiento de una política pública que garantice el derecho de los trabajadores a la alimentación”.

El caso de Singapur

En la investigación de la OIT denominada La alimentación en el trabajo: soluciones laborales para la desnutrición, la obesidad y las enfermedades crónicas, se muestran los beneficios que conlleva el aumento de gasto en la alimentación de los trabajadores. Un ejemplo es lo ocurrido en la empresa Glaxo Wellcome Manufacturing (GWM) en Singapur.

Casi a comienzos del 2000, los trabajadores de GWM exigieron un nuevo casino con una oferta de alimentos más sana, lo que terminó siendo acogido por la empresa. Tras esto, se mejoró la apariencia del lugar donde comían, pero también se capacitó a los cocineros para elevar la calidad de la comida.

Finalmente, los resultados fueron más que positivos: desde el año 2000 los gastos médicos de la empresa cayeron un 13% y desde el 2002, el ausentismo laboral anual se redujo a casi a la mitad.

¿Cómo funciona en México?

Durante el año pasado, se introdujo en México el Reglamento de la Ley de Ayuda Alimentaria para los Trabajadores. Entre otras cosas, estipula que los empleadores están obligados a proveer de alimentación a sus trabajadores, ya sea a través de vales o comida preparada en los casinos de las empresas.

En tanto, quienes decidan entregar la comida a través de casinos, deberán cumplir con una serie de requisitos: la comida deberá ser completa, equilibrada, saludable, suficiente, variada y adecuada

¿Cómo funciona el sistema de almuerzo donde trabajas? ¿Qué crees que debería mejorar?

¿CÓMO TE DEJÓ ESTE ARTÍCULO?
Feliz
Sorprendido
Meh...
Mal
Molesto
ESTADÍSTICAS: APOYO A FRASES DE ESTE ARTÍCULO
Estas estadísticas sólo se le muestran a los usuarios que ya han dado su opinión con un click sobre alguna de las frases rojas destacadas en el texto del artículo.
Comentarios
Ange Brik | 2016-02-16 | 09:35
2
aca tenemos un comedor super bien habilitado, uno solo trae el almuerzo y todo el resto de las cosas estan, para aliñar, jugos, servicio, de todo. Tb siempre hay cafe, te, leche, aguitas de hierbas, de todo. en invierno se compran sopas para uno, es bien amable.
el tema con el famoso bono de colacion es que al final siempre se usa para rellenar el sueldo y pagar menos, o te hacen un horario de almuerzo tan estricto que casi que tienes que correr para poder tragar algo.
responder
denunciar
apoyar
Victor Hammersley | 2016-02-16 | 10:10
1
Donde trabajo hay un casino bien descente, y el concesionario se evalúa cada todos los años, con esto la calidad es buena. Siempre hay alguine que lo encuentra fome.
El tiempo formal de almuerzo es de 35 min, que igual es poco. Por otro lado se entiende por las jefaturas que se puede demorar más, hasta una hora.
responder
denunciar
apoyar
Ange Brik | 2016-02-16 | 13:27
2
ohh igual les dan super poco tiempo.... yo tengo una hora, que nadie me controla <3
responder
denunciar
apoyar
Guillermo Pandelara | 2016-02-16 | 11:09
6
Completamente en desacuerdo con que el bono de alimentación sea imponible.... ya pagamos suficiente impuesto con el IVA y el de la renta como para que el estado nos siga metiendo la mano al bolsillo... El bono de alimentación, cada trabajador ve como lo utiliza, en mi caso me sirve para comprar mercadería y preparar almuerzos en casa, de esta forma no soy el único que aprovecha este bono y optimiza de esta forma el presupuesto familiar.
responder
denunciar
apoyar
Javiera Velasquez | 2016-02-16 | 12:43
4
Exactamente, totalmente de acuerdo. Yo aún vivo con mi mamá, pero pongo plata para la feria (de la que comemos todos en la casa). De esta manera, traigo comida preparada en mi casa, no falta nisobra comida en el refri, y me ahorro el comprar comida. Del mismo modo,si me dieran vale de almuerzo o hubiera casino, igual tendría el compromiso con mi casa, por lo que estaría gastando más plata.
responder
denunciar
apoyar
Marco Canepa | Director Creativo | 2016-02-20 | 08:39
0
¡Importantes puntos! Gracias por compartirlo.
responder
denunciar
apoyar
Margarita M. | 2016-02-16 | 11:34
2
en el lugar donde trabajo hay casino y siendo objetiva la comida califica como "equilibrada, saludable, suficiente, variada y adecuada" además es gratis (es decir, yo no pago nada almorzar ahí) el tiempo oficial es 45min, pero la mayoría nos demoramos ~1 hr
responder
denunciar
apoyar
Varo Cerda Silva | 2016-02-16 | 17:59
3
el verdadero problema son los jefes que no almuerzan y piensan que nosotros tampoco y te empiezan a apurar mientras comes.
responder
denunciar
apoyar
Noel | 2016-02-16 | 22:48
2
Si!!!!
Desagradableee! Me tocó uno así.
responder
denunciar
apoyar
Ignacio Matamala | 2016-02-18 | 21:13
1
En mi opinión, al hacer que el bono de colación sea renta el empleador no va a tener incentivo de hacerse cargo de la alimentación porque le da lo mismo si paga 50 lucas de colación imponibles o no imponibles. Para él es el mismo gasto. Los únicos que van a perder son los trabajadores porque van a tener que pagar cotizaciones e impuestos por esas lucas, recibiendo menos al bolsillo.
Creo que deberían enfocarse en hacer que todos los trabajadores efectivamente almuercen, y que el tiempo sea mínimo de 45 minutos, y no de 30 como es ahora.
responder
denunciar
apoyar
Edith Figueroa | 2016-02-22 | 10:11
1
El tema del vale igual debiera estar regulado. Conozco un caso en que les dan un vale de $1.800 para colación... dónde compras una colación con eso?? Debiera establecerse un valor mínimo. Además, por darles vale, no les dan las condiciones mínimas para que puedan almorzar en la misma empresa (no tienen ni siquiera refrigerador, para guardar la comida que lleven). Todo mal.
El tiempo de almuerzo efectivo concuerdo, debiera ser 45 minutos como mínimo, considerando los tiempos de traslado al Casino de ser necesario.
responder
denunciar
apoyar
* Debes estar inscrito y loggeado para participar.
© 2013 El Definido: Se prohíbe expresamente la reproducción o copia de los contenidos de este sitio sin el expreso consentimiento de nuestro representante legal.