nsa, espionaje, eeuu, obama, prism, política, vigilancia, gran hermano, edward snowden

PRISM: Al interior del "Gran Hermano" norteamericano

Los secretos de cómo funciona el espionaje de Estados Unidos, a través de su Agencia Nacional de Seguridad, quedaron al descubierto impactando al mundo entero. Aquí, todo lo que hay que saber de un tema que, sin duda, tendremos para rato.

Por María Paz Salas @mpazsalasm | 2013-07-22 | 12:06
Tags | nsa, espionaje, eeuu, obama, prism, política, vigilancia, gran hermano, edward snowden

Pongámonos en contexto

El 11 de septiembre de 2001, Estados Unidos recibió no sólo el peor ataque terrorista de su historia, causando la destrucción de algunos de sus más emblemáticos íconos arquitectónicos y la muerte de alrededor de 3.000 personas, sino también un gigantesco golpe a la reputación de sus agencias de seguridad.

Por lo mismo, desde esa fecha el gobierno norteamericano ha incrementado de manera dramática la habilidad de sus agencias de inteligencia para recolectar e investigar información tanto de extranjeros, como de sus propios ciudadanos. Todo esto a través de la Agencia Nacional de Seguridad.

Esto era sabido por todos y no resultaba sorprendente en un país obsesionado con la seguridad, como es Estados Unidos. ¿Entonces, qué pasó para que el espionaje norteamericano desatara las iras de sus propios ciudadanos, aliados, extranjeros y enemigos?

Revisemos primero qué es la NSA y PRISM, siglas que seguramente habrás escuchado muchas veces durante las últimas semanas, al recibir noticias sobre Estados Unidos.

NSA: "No Such Agency"

"No existe tal agencia" ("No Such Agency"), es un chiste que por estos días puede escucharse en el país del norte y que juega con las iniciales de la Agencia Nacional de Seguridad, en Inglés, NSA

¿Pero qué es en realidad? En sus propias palabras, "el hogar de criptólogos y los especialistas en descifrar mensajes codificados".

Su misión, consiste en prevenir que enemigos extranjeros tenga acceso a información sensible o clasificada vinculada con la seguridad nacional. Además, "recolectar, procesar y diseminar información de inteligencia de fuentes externas para propósitos de inteligencia y contrainteligencia y para respaldar operaciones militares", afirma la agencia.

Es entonces la NSA la encargada de velar por la seguridad norteamericana, que como vimos anteriormente, comenzó a incrementarse luego de los atentados a las Torres Gemelas.

Para hacerse una idea, cuando Osama Bin Laden se desplazó en 2002 a Afganistán (en esos momentos era información confidencial), la NSA escuchaba cada llamada que hacía en su teléfono satelital, lo que en dos años llevó a registrar más de 2.000 minutos de conversaciones. Ha pasado lo mismo con cientos de sospechosos de terrorismo.

Una útil herramienta llamada PRISM

La NSA depende del Departamento de Defensa y hasta este año no había mayor drama al respecto. Eso hasta que Edward Snowden, un ex empleado de 29 años de uno de sus socios internos, la Agencia Central de Inteligencia (muchísimo más conocida como CIA), habló con el periódico inglés The Guardian y el norteamericano The Washington Post, para soltar todos los secretos que envolvían a la agencia. Lo que puso todo el país patas arriba, fueron los detalles de cierta herramienta que utilizaba la NSA para el espionaje: el sistema PRISM, que según un informe de la propia agencia, era altamente confidencial.  

¿Por qué lo hizo? En sus propias palabras: "No quiero vivir en una sociedad que haga este tipo de cosas".

PRISM es una herramienta que la NSA utiliza para revisar datos electrónicos privados de usuarios que utilicen servicios como Gmail, Google, Apple, Facebook, Yahoo, Microsoft, Skype, Youtube, Dropbox, entre otros. Comenzó en el gobierno del Presidente George. W. Bush, con la ley USA Patriot (o Patriot Act), que permitió "ampliar la capacidad de control del Estado en aras de combatir el terrorismo".

En palabras más sencillas: La NSA, a través de su programa PRISM, puede acceder a información personal de cualquier persona, esté o no relacionada con terrorismo, sea norteamericana o extranjera. Por lo mismo, cuando estalló el escándalo, fue bautizada como "El Gran Hermano" de Norteamérica.

El informante de 29 años huyó de Estados Unidos antes de filtrar los documentos para evitar su captura. Primero escapó a Hong Kong, donde se quedó hasta el 23 de junio. Con la ayuda de Wikileaks, voló hacia Moscú donde espera a que algún país le de asilo, al igual que a Julian Assange, quien aún está en la embajada de Ecuador en Londres.

¿Por qué huyó Snowden? Porque los filtradores generalmente no tienen muy buen pasar. El propio Assange sigue encerrado en una embajada producto de su relación con las filtraciones de Wikileaks y el soldado que lo ayudó a filtrar cables diplomáticos, Bradley Manning, enfrenta una posible sentencia de al menos 20 años de cárcel. Países como Bolivia, Ecuador, Venezuela y Nicaragua han ofrecido asilo al ex empleado de la CIA.

La razón de TANTO revuelo

La información clasificada detalló que la NSA tenía acceso directo a Google, Facebook y otros servidores. Luego de la filtración, las compañías negaron conocer y participar de este programa. 

Tanto éstas como la propia agencia, aseguraron que la información sólo se puede recolectar con la aprobación de un tribunal y para ser utilizados con objetivos específicos. Sin embargo, como la organización sigue siendo un misterio, esto no puede ser comprobado. Como dicen algunos analistas, hay muy poca información técnica de cómo opera PRISM, que además depende de un tribunal que opera en secreto, el FISA.

Por lo mismo, una veintena de organizaciones de defensa de los Derechos Humanos como Human Rights Watch y Greenpeace, han denunciado el programa por violar la Constitución de Estados Unidos ya que, según ellos, vulnera su privacidad y libertad de expresión.

Acusan también que los poderes de la organización se han ido ampliando progresivamente ante la pasividad del público y la complacencia del Congreso desde que aprobaron la Ley Patriota luego de los atentados terroristas del 2001.

¿Qué contenido recolecta la NSA?

Mientras que el programa PRISM ha sido el más comentado desde que Snowden filtró la información a la prensa, también hemos tenido pequeños detalles de cómo funciona el sistema de espionaje de la NSA.

Estos pueden ser divididos en dos categorías: en escuchas telefónicas, que sacan la información directamente de los cables de telecomunicación, y luego en esfuerzos como PRISM, que extraen información de los proveedores de servicios. Según la información filtrada, el programa instruía a los analistas a usar ambas fuentes de información.

Las autoridades norteamericanos han tratado de calmar los ánimos diciendo que este tipo de espionaje no revela tanta información como las escuchas, pero muchos críticos dicen que esto no es así, ya que puede revelar contenido, claves de mail, localización e historial de Internet.

¿Nos están espiando?

Según el diario brasileño O Globo, la NSA de Estados Unidos realizó actividades de espionaje sobre la mayoría de los países de América Latina a través de sus programas de inteligencia. Nuestro país está incluido, pero Colombia, Venezuela, Brasil y México registran como las prioridades de la región.

Los asuntos de espionaje fueron más allá de asuntos militares, involucrando también lo que se calificó como "secretos comerciales", como el sector petrolero de Venezuela y la industria energética de México.

La vigilancia se extendió también, de acuerdo al diario, a Argentina, Ecuador, Panamá, Costa Rica, Nicaragua, Paraguay y Perú. El programa PRISM recopiló correos electrónicos, conversaciones de chat y documentos tomados directamente de compañías como Google, Twitter, Facebook y Skype.

El debate futuro


En las semanas siguientes luego de la filtración de documentos, se ha instaurado en el debate público el tema del espionaje y sus límites. Algunos legisladores han iniciado medidas para limitar los poderes de esta agencia, pero los analistas concuerdan en que aún es muy pronto para decir qué reformas se harán. Sin embargo, es poco probable que los estados renuncien a la ventaja estratégica que les ofrece el espionaje frente a los que consideran como sus enemigos. 

Pero más allá de eso, el caso ha abierto el debate en una serie de temas relacionados con nuestra nueva vida digital: A medida que más y más partes de nuestra vida privada están en internet ¿Estamos condenados a vivir mucho más expuestos? ¿Es ético que las empresas que proveen nuestros servicios entreguen nuestra información personal a los gobiernos? ¿Es diferente de lo que siempre se ha hecho con correspondencia y telefonía?  

Y más importante ¿Es esto positivo o negativo? ¿Hasta dónde nuestra privacidad y nuestra comodidad pueden convivir? ¿Es bueno que gobiernos y empresas nos conozcan mejor para protegernos y ofrecernos servicios más adecuados o, por el contrario, es un riesgo para nuestra propia libertad? ¿Existe alguna alternativa?

Aunque la respuesta puede ser pesimista, hay quienes piensan que aún nada está escrito y que, lejos de dominarnos, las redes sociales y vida digital está debilitando no al ciudadano, sino a las grandes instituciones, lo que conlleva sus propios riesgos. Es lo que explora Nicco Mele en su libro The End of Big (El fin de lo grande) a quien la revista Qué Pasa entrevistó en su último número.

¿Tú qué opinas?

¿CÓMO TE DEJÓ ESTE ARTÍCULO?
Feliz
Sorprendido
Meh...
Mal
Molesto
ESTADÍSTICAS: APOYO A FRASES DE ESTE ARTÍCULO
Estas estadísticas sólo se le muestran a los usuarios que ya han dado su opinión con un click sobre alguna de las frases rojas destacadas en el texto del artículo.
Comentarios
Marco Canepa | Editor | 2013-07-22 | 12:31
4
Justamente hace unas semanas compré The End of Big, creyendo que sería una mirada optimista de cómo la tecnología empoderaba a los ciudadanos, pero resultó ser más bien una advertencia.

El autor propone que la tecnología actual tiende a la anarquía y que puede llevar a la destrucción de las instituciones que conocemos y necesitamos, si como sociedad no aprendemos a manejarlas de manera correcta.

Eso tiene aspectos positivos -En la misma entrevista en Qué Pasa, cita como ejemplo que Julian Assange y Snowden no podrían siquiera haber existido antes de internet, lo que demuestra que para los gobiernos y empresas será cada vez más difícil mantener secretos- pero también negativos, porque necesitamos a muchas de esas instituciones.

Hasta el momento me tomo con bastante escepticismo su fatalismo, pero es interesante que, aunque nos pongamos paranóicos, esto funciona para ambos lados. Gobiernos y empresas podrán saber todo sobre nosotros, pero nosotros también podremos saber todo sobre ellos, y eso empareja bastante la cancha.
responder
denunciar
apoyar
carlos meneses | 2013-07-22 | 18:18
3
El Gran Hermano observa. Nosotros también.
responder
denunciar
apoyar
Nicolás C. González | 2013-07-22 | 23:24
1
Quizás por ahí iba la idea del libro, el que podamos convertirnos en otro "Gran Hermano" también conlleva asumir ciertas responsabilidades (por ej. puedes hacer mier** a una persona sólo con las redes sociales, pero que pasa cuando se apuntan mal los dardos? o hasta que punto sería "justo" eso?).

Sobre otra cosa, que bien le vendría a esto que se pudiera legislar en las internets al respecto, total, "internet es un país aparte y del porte del mundo", o algo así era no?



responder
denunciar
apoyar
María Paz Salas | Colaboradora | 2013-07-23 | 10:39
2
Yo creo que por supuesto que hay responsabilidades, y creo que tenemos que ser más cautos antes de dar nuestros datos en Internet. Es una herramienta que nos empodera, pero que también empodera aún más a las autoridades. Es un tema complicado también, ya que no creo que se pueda vivir en un país como Estados Unidos siendo 100% protegidos y teniendo privacidad también en un 100%.
responder
denunciar
apoyar
V. B. S. | 2013-07-23 | 11:50
4
internet es una herramienta de comunicacion como cualquier otra y yo encuentro que esta bien que existan instituciones como esa. Si esta bajo la tutela de un tribunal y espia a quienes deben ser espiados, me parece positivo entonces.
Yo tengo mas que claro que cuando googleo algo, o lo posteo en facebook (y esta en las bases de dichas paginas) esta informacion deja de ser mia y pasa a ser de la pagina que estoy usando.

Los usuarios normales que somos la gran, GRAN mayoria de quienes usan la red, no entregamos mas que informacion util para mejorar nuestra propia experiencia en la red (ejemplo con el sistema de busqueda de google).

Quienes temen estos servicios, son precisamente a quienes estos servicios buscan. Todo lo demas es simple paranoia de nosotros como publico.

responder
denunciar
apoyar
María Paz Salas | Colaboradora | 2013-07-23 | 12:45
3
Muy de acuerdo con lo que planteas. Pero el problema, y en este punto entiendo a los norteamericanos que están indignados, es que el programa PRISM aún es muy secreto y no sabemos qué alcance tiene, entiendo entonces que sientan que sus libertades de cierta manera son violadas.
Pero es cierto, hay también mucha paranoia alrededor de todo el tema del espionaje.
responder
denunciar
apoyar
gif Comentario destacado por El Definido
V. B. S. | 2013-07-24 | 10:39
1
no, si entiendo la paranoia que genera, pero para que un sistema de este tipo sea efectivo, tiene que ser secreto.

muchas veces escucho gente hablar de teorias de conspiracion y de como las empresas tratan de estafar a la gente, en mi caso trabajo en una compania que es como el dicom de estados unidos, la opinion general de todos es que espiamos o le damos mal uso a la informacion, cuando no es para nada asi, desde mi experiencia, mientras mas grande es una compania, mientras mas gente trabaja en ella, menor es la posibilidad de que sea corrupta o "estafe" a la gente, mal que mal, muchos de los que trabajan en esa empresa son tambien consumidores y clientes de esta.

cuando escucho "es que las AFP, las Isapres, Los bancos, etc roban y estafan a la gente" solo escucho reclamos de gente que no quiere mirar mas alla y darse cuenta de que son instituciones que funcionan gracias a gente exactamente igual a ellos, que trabaja y que ademas usa los servicios de estas empresas. Como esa gente va a hacer algo que a la larga los va a perjudicar a ellos?.

En este caso, si el programa este de espionaje fuese corrupto o inadecuado, no tendriamos solo 1 eduard snowden (que para mi gusto aca hay gato encerrado, el tipo no puede haber trabajado tantos años en algo asi y un dia despertar y darse cuenta de que estaba mal...) sino que tendriamos muchos como el, acusando este programa.

muchas veces confio que la misma gente que trabaja en las empresas, acusaria si estas hacen cosas mal.
responder
denunciar
apoyar
Marco Canepa | Editor | 2013-07-24 | 20:25
0
Hay que distinguir la estafa abiertamente ilegal, de los abusos que pueden hacerse desde una posición dominante y poco competitiva. Por algo los monopolios y oligopolios son universalmente reconocidos como negativos.
responder
denunciar
apoyar
V. B. S. | 2013-07-25 | 15:19
1
Totalmente de acuerdo Marco, no estaba defendiendo eso y ninguno de los ejemplos que di corresponde a monopolios ni nada por el estilo.

No confundamos delitos que se reconocen y que (en TEORÍA, que rara vez se aplica) se castigan (con suerte con alguna clase de "ética"), con empresas comunes y corrientes que tienen muchas falencias pero ninguna con el objetivo directo de perjudicar al consumidor.
responder
denunciar
apoyar
Rafael A. Cortés Ramírez | 2013-08-21 | 18:57
0
creo q estas confundiendo tu prisma de la realidad con lo comun... piensa en el sin numero de malas practicas descubiertas en los ultimos años y cuanta gente las denuncio desde dentro de tales empresas, y cuales eran sus condiciones... No estas viendo cosas amigo, quienes trabajan para estas instituciones tienen una vida, una familia q cuidar, alimentar. Piensalo, eres testigo de algo terrible como es, si es q existe, el PRISM, imagina q quien usa eso es tu jefe, piensa un segundo que ellos ocultan con mucho ahinco aquello, que crees q harian con un soplon? por que crees q huyo antes de decirlo?. Y por ultimo, te recomiendo leer o recordar (en caso que lo sepas) el Experimento de Milgram, sobre la disposicion para con la autoridad.

Saludos!
responder
denunciar
apoyar
Morí con la ilustración, jajaja.
responder
denunciar
apoyar
Martin Rosas Araya | 2014-10-08 | 14:06
0
Estoy de intercambio en USA y por lo menos con los gringos con los que hable del tema estan igual de chatos con el tema del espionaje... como ellos mismos dicen, hace ver a USA como un pais que mete la nariz en todo por la primera razon que se les ocurra
responder
denunciar
apoyar
* Debes estar inscrito y loggeado para participar.
© 2013 El Definido: Se prohíbe expresamente la reproducción o copia de los contenidos de este sitio sin el expreso consentimiento de nuestro representante legal.