ricos, millonarios, empresarios, artistas, raperos, gangsta, vanalidad, superficialidad, riqueza, juicios, prejuicios, incoherencia, egoismo, avaricia

Juanelo - Egoístas

Por Marco Canepa @mcanepa #facebook | 2014-10-21 | 20:59
Tags | ricos, millonarios, empresarios, artistas, raperos, gangsta, vanalidad, superficialidad, riqueza, juicios, prejuicios, incoherencia, egoismo, avaricia
¿CÓMO TE DEJÓ ESTE ARTÍCULO?
Feliz
Sorprendido
Meh...
Mal
Molesto
Comentarios
Felipe Collante | 2014-10-21 | 22:08
20
Los empresarios no "dan trabajo", el trabajo no se da, no es un regalo, no es un favor. El empleador esta comprando un servicio y el empleado presta este servicio o trabajo a cambio de una remuneración. Es una relación comercial mutuamente beneficiosa.
responder
denunciar
apoyar
constanza villalobos | 2014-10-21 | 22:27
11
Es verdad, tal vez lo correcto hubiese sido "genera 10 mil empleos", de todas maneras se entiende el mensaje.
responder
denunciar
apoyar
Alexander Bustos | 2014-10-22 | 23:26
1
Tampoco es el empresario el agente que "genera" empleos, sino la demanda de los consumidores. Nadie contrata gente por beneficencia, sino porque necesita responder y procesar sus solicitudes de compra... si las ventas bajan, o si se introducen nuevas tecnologías, el empresario no tiene ningún pudor en aplicar aquel artículo que alude a las "necesidades de la empresa".

El empleo es algo totalmente circunstancial para el empresario promedio, el foco de su gestión será siempre maximizar los beneficios de los accionistas...
responder
denunciar
apoyar
Pato Sónico | 2014-10-21 | 23:31
1
* Comentario ocultado por votación popular.
CANEPA CHUPAPICO
responder
denunciar
apoyar
Rafael Ortiz | 2014-10-22 | 06:25
0
Es cosa de ver la página y que el 80% del espacio útil es pura publicidad
responder
denunciar
apoyar
Felipe Toro | 2014-10-22 | 09:00
1
vi el borrador de este chiste en twitter :O https://twitter.com/Don_Juanelo/status/523122973566197760
responder
denunciar
apoyar
Paper Luis | 2014-10-22 | 09:36
1
La gran diferencia es el origen de la fortuna.
El rapero vende sus discos y llena estadios en recitales.

El empresario se enriquece con el trabajo de sus empleados: Como en Chile los salarios son malos, los empresarios no respetan las leyes (colusión, fraude al fut, etc) , el derecho al trabajo visto casi como un favor que hace la gente...

Yo creo que el rapero se enriquece de una manera mas lícita que el empresario (por lo menos acá en Chile)
responder
denunciar
apoyar
Guillermo Pandelara | 2014-10-22 | 10:34
1
acá en Chile un rapero no se enriquecería, jamás....
responder
denunciar
apoyar
Red Professor | 2014-10-22 | 11:35
5
Claro. El punto es que si el rapero vende discos y llena estadios, es porque hay gente que paga por eso. Y para pagar por eso, hay que tener plata. Y para tener plata, hay que trabajar. Y para poder trabajar tienen que haber trabajos. Y para que hayan trabajos tienen que haber medios de producción. Y para que haya medios de producción se requiere la iniciativa privada. Y si hay iniciativa privada, hay empresarios. Y si hay empresarios, hay empresas, y en consecuencia hay trabajo. Si las condiciones no son las mejores, si hay abusos, inequidad, inconsecuencia, son cosas que la ley, en teoría, debiese minimizar y controlar. De ahí a decir que los empresarios son una basura que no debiese existir y que no son necesarios, o que sus riquezas son "ilícitas", hay bastante trecho. ¿O a nadie acá se le ha ocurrido emprender? Si a mí se me ocurre colocar un estudio de abogados o instalar un bar, ¿me transformo en un delincuente, en un inmoral? El mismo rapero es un empresario, si no te has dado cuenta. Y cuando el rapero da un concierto necesita de varias empresas más: productora, equipamiento, iluminación, transporte, ingenieros de sonido, etc etc. Esas empresas ganan plata y pagan un sueldo, que a su vez sus empleados consumen o invierten en otras empresas, y así se retroalimenta el sistema.
responder
denunciar
apoyar
Paper Luis | 2014-10-22 | 13:23
0
Tengo amigos empresarios: Ellos a su gente les pagan lo justo, con sus imposiciones al día y todo bien. Ellos no se coluden (no les da el tamaño para hacerlo) y hacen todas las cosas bien...
Pero hay otros que: No pagan imposiciones, pagan sueldos miserables (tienen tasas de rotacion altisima en el trabajo), tratan mal a los trabajadores, no pagan los impuestos correspondientes... ¿Cual de los 2 te parece mejor?
El tema es que la mayoría es como la segunda opción que planteo y es por eso que llegan a enriquecer a niveles que son ridiculos (Y por ello la tasa de desigualdad en Chile sigue aumentando) y reclaman que "la gente es floja y quiere todo gratis".
¿Porque poner en el saco a todos los empresarios? Porque los grandes grupos económicos que controlan el país son los que conocemos... y nos caen mal: Son prepotentes, al ser dueños del país quieren hacer lo que quieran, amenazan con cerrar sus empresas si se les aplica la ley, aprovechan y compran a los politicos, para que legislen a su favor (¿Te suena el Lobby?) y quieren acribillar a todos los pequeños empresarios que puedan osar quitarles 1/2 punto de rentabilidad.
Con eso ¿Como quieres que no esté molesto con ellos?
Saludos
@paperluis
responder
denunciar
apoyar
Cristián Ithurbisquy | 2014-10-22 | 11:26
1
No estoy de acuerdo con la connotación negativa que se le da a la actriz porno en esta tira cómica.
responder
denunciar
apoyar
Red Professor | 2014-10-22 | 11:36
0
Yo no sé si por acá la gente vive en otro mundo o qué.
responder
denunciar
apoyar
Katherina Gallardo | 2014-10-23 | 19:37
1
Me parecen muy interesantes muchos de los comentarios arriba publicados pero, el centro de la tira me parece que es el doble discurso que a veces presentamos frente a situaciones moralmente iguales, doblez generado principalmente por los prejuicios que tenemos ante los sujetos en discusión. Por ejemplo aquí es que nos da rechazo el dinero del empresario y no nos causa lo mismo el dinero desperdiciado (Lamborghini de oro...) por el rapero. Lo mismo pasa, por ejemplo, frente al fútbol: sin querer ofender la dignidad del deporte y a los amantes de este: ¿por qué nadie se escandaliza por los millones que se le paga a un futbolista mensualmente? ¿Es "lógico" que se pague así a un deportista, que trabaja como todos, y no se le dé un sueldo más equivalente a un sueldo de un alto cargo, por ejemplo? Muchas veces juzgamos más en base a nuestra sencibilidad que a la objetividad de los acontecimientos y datos.
responder
denunciar
apoyar
* Debes estar inscrito y loggeado para participar.
© 2013 El Definido: Se prohíbe expresamente la reproducción o copia de los contenidos de este sitio sin el expreso consentimiento de nuestro representante legal.