leyes, política, populismo, delincuencia, policía, control de identidad, control preventivo, políticos, presidente, gobierno, discriminación, crímenes, delitos, menores, niños, sename, justicia, prevención
Imagen: Juanelo - Pequeña omisión

¿No está quedando algo fuera del debate?

Por Marco Canepa @mcanepa #facebook | 2019-03-15 | 09:49
Tags | leyes, política, populismo, delincuencia, policía, control de identidad, control preventivo, políticos, presidente, gobierno, discriminación, crímenes, delitos, menores, niños, sename, justicia, prevención
¿CÓMO TE DEJÓ ESTE ARTÍCULO?
Feliz
Sorprendido
Meh...
Mal
Molesto
Comentarios
James Maynard | 2019-03-15 | 10:12
0
Que estúpida la crítica; ninguna medida es 100% eficaz contra la delincuencia, o ya se habría erradicado en su totalidad. Estas políticas buscan ponerle mas trabas en el camino a los delincuentes y desincentivarlos de cometer delitos. Han habido cientos de medidas, mil veces mas estúpidas, propuestas por sectores de izquierda y nunca he visto ni media tira cómica acá criticándola (ley contra los piropos? Lenguaje inclusivo? Letreros en creolé en registros civiles?).

Eras tán chévere antes Juanelo.. ahora eres como la tira cómica de gamba.cl :(.
responder
denunciar
apoyar
Marco Canepa | Director Creativo | 2019-03-18 | 10:47
6
Hola James,

1) He criticado a la izquierda infinitas veces, me han tildado de facho hasta el cansancio. Pero si creías que Juanelo era un comic de batalla casado con un sector político, te equivocaste. Juanelo critica lo que haya que criticar, venga de donde venga. Estoy muy orgulloso de haberme liberado de casi todos los sesgos ideológicos con que me criaron y ser capaz de ver la cosa desde una posición de neutralidad. Cuando a alguien le molesta que le lleguen palos a su sector y me critica porque cree que sólo debo pegarle palos a su oponente, tomo esas críticas como un sello de que estoy haciendo bien mi pega.

2) Por otro lado, se ve que no entendiste el sentido de la tira. ¿Entonces tú estas por implementar medidas sin discusión sobre su efectividad y solo basado en lo que es popular o divide a la oposición? Porque eso es lo que critica la tira, no la medida misma, sino que no se ha discutido si el control preventivo a adultos ha servido para algo (y al parecer la evidencia es que no). Si criticas falta de rigor a la izquierda, con mayor razón deberías exigir ese rigor a tu propio sector político.

3) No he criticado la ley contra acoso callejero ni los letreros en creolé porque no veo absolutamente nada malo en ninguna de las dos medidas, y que tú veas como algo malo que no se pueda acosar a las mujeres o ayudar a extranjeros a entender su entorno, me confirma que el problema con mi comic no pasa por mi.
responder
denunciar
apoyar
James Maynard | 2019-03-18 | 11:07
0
Can,

1. En la época de juanelo.cl eras bastante 'neutral', ahora la mayoría de tus tiras tienen un muy marcado tinte progresista.

2. Tú tampoco tienes ningún estudio que avale que no funciona, así que la falta de rigor que criticas es la misma que muestras. Los efectos de una medida están TOTALMENTE condicionados por el contexto en particular, el país, la cultura, etc. en el cual se apliquen, por lo que es bastante difícil arguir que "no sirve" si no se ha probado antes en Chile, sino, todos los países del mundo deberían adoptar la Habitual-Offenders Law (los 3 strikes) de USA, porque allá disminuyó el crimen en un ~80%.

Por otro lado, es totalmente razonable que carabineros pueda hacerle un control de identidad a una persona en cualquier momento, dado que es tu OBLIGACIÓN portar tu cédula de identidad siempre (lo mismo que si estás manejando pueden pararte para pedirte tu carnet de conducir). Como indiqué antes, la mayoría de estas medidas buscan dificultar el accionar de los delincuentes, lo mismo que tener mas iluminada una calle en la noche, mayor presencia policial, etc.

3. O sea, si para ti que un hombre le diga a una mujer en la calle "Coma ensalada para que conserve su silueta" es meritorio para que le saquen un parte por acoso, dudo que el problema lo tenga yo. Y no falacees, yo nunca hice un juicio de valor, estoy citando medidas ridículas.
responder
denunciar
apoyar
Cristobal Peralta | 2019-03-18 | 12:23
5
James,

2. Lo que dices no tiene sentido. Si quieres implementar algo, debes tener sustentos verídicos que lo justifiquen. Decir que no tienes estudios que avalen que no funciona no lo convierte en algo que funciona por defecto.

Y por cierto, lo que si hay son estudios y datos que demuestran que el control investigativo da muchos mejores resultados que el preventivo, por lo que el sentido común diría que se refuerce más aquello que funciona mejor.

3. Si tú reduces los alcances de una ley a un solo ejemplo con el fin de ridiculizarlo, el único que queda mal eres tú. Pero no le preguntemos los beneficios de una ley al grupo que busca proteger, mejor quedarse con la opinión de alguien quien nunca a necesitado esa clase de protección.
responder
denunciar
apoyar
Rene Madariaga | 2019-03-19 | 22:22
0
Claramente es una cuenta falsa la del supuesto "James", nadie diría tantas barbaridades con su propio nombre.
responder
denunciar
apoyar
Antonio Valdes | 2019-03-15 | 18:08
2
Al verdadero "James Maynard" le daría vergüenza ajena tu comentario y no se prestaría jamás para defender una idea tan populista como el control preventivo de identidad. No hay ningún experto en delincuencia que haya expresado que una medida como está sea útil para prevenir el delito.

Para discutir este tipo de temas, sería bueno que lo hiciéramos con menos ideología y con más evidencia...
responder
denunciar
apoyar
* Debes estar inscrito y loggeado para participar.
© 2013 El Definido: Se prohíbe expresamente la reproducción o copia de los contenidos de este sitio sin el expreso consentimiento de nuestro representante legal.