fútbol, Real Madrid, Barcelona, Fair Play, ética, deportes, football, ventas, traspasos, jugadores, ligas
Imagen: James Rodriguez (Foto original: Wikimedia Commons)

¿Está el Real Madrid matando el fútbol?

El último campeón de Europa, que ya era el equipo más caro de la historia, fichó al goleador del Mundial por €80 millones y abrió un debate moral sobre los traspasos. Por suerte, ya hay medidas que regulan estas compras y que buscan la sana competencia financiera en el fútbol.

Por Cristóbal Bley | 2014-07-30 | 15:28
Tags | fútbol, Real Madrid, Barcelona, Fair Play, ética, deportes, football, ventas, traspasos, jugadores, ligas
James Rodríguez, el último goleador de la Copa del Mundo, el nuevo ídolo colombiano, el hombre que aún siendo un niño lideró a su selección de fútbol al lugar que nunca había llegado, se transformó hace unos días en el quinto jugador más caro de la historia. Con 23 años recién cumplidos, el Real Madrid lo compró en 80 millones de euros al AS Mónaco, quien a su vez lo había comprado, hace un año y por 45 millones, al FC Porto. Su juventud: un divino tesoro.

La pregunta que cae con este traspaso no tiene que ver con lo excesivo de estos precios, que siempre lo han sido en el fútbol, sino con el acto de su fichaje por parte del Madrid. ¿Era necesario? Futbolísticamente, ¿necesita el campeón de Europa, sobrepoblado de estrellas, a un jugador como Rodríguez?

El talento y la capacidad de James —que se pronuncia así, españolizado— son innegables. A los 17, jugando por Banfield, fue el extranjero más joven en debutar, anotar y ser campeón en el fútbol argentino. A los 19 ya jugaba en Europa y poco después era protagonista en su selección. Un jugador que ya vive su futuro, y que cualquier club del planeta, después de lo demostrado en el Mundial, lo querría en sus filas.  

Mis dudas sobre su incorporación son más bien éticas. El Real Madrid es, incluso antes de la compra de James, el equipo con el plantel más caro de todos los tiempos. Nunca antes se había gastado tanto dinero en un grupo de futbolistas. Y aunque desde 2002 la inversión ha resultado provechosa —€1.190 millones en fichajes generaron €5.703 millones de ingresos— en lo deportivo surge la sospecha. ¿Qué legado deja este Real Madrid para la historia del fútbol? ¿El equipo más oneroso ha sido también el más disfrutable?

No. En el fútbol hay una discusión sin fin respecto a la valoración estética del juego, pero no hay dobles lecturas en cuanto a cuáles han sido los cuadros que han redefinido este deporte dentro de la cancha. El Barcelona de Guardiola, con su presión alta y la posesión total, produjo la última gran mutación futbolística, culpable no sólo de sus propios logros sino además de influenciar directamente a España y Alemania, los dos últimos campeones del mundo. La virtud del estilo de Guardiola está en su capacidad de conseguir resultados con un juego técnico, virtuoso, ofensivo y propositivo. La confirmación, tras una larga dominación del fútbol defensivo y pragmático, de que se puede ganar jugando con belleza.

Lo que ha intentado hacer el Real Madrid, con el empresario inmobiliario Florentino Pérez a la cabeza, es una estrategia justamente opuesta. No está fuera de los límites reglamentarios, pero sí invade las invisibles —y para muchos inexistentes— fronteras éticas. Antes de preocuparse por desarrollar un estilo que deje una marca indeleble en el fútbol —y que le permita, por lo tanto, ser recordado para siempre— se desvive por acaparar a los mejores jugadores, impidiendo que sus rivales los tengan. O sea: más que fortalecerse con estos plutocráticos traspasos —si es que una plantilla como la merengue se puede fortalecer aún más— lo que consigue es debilitar al resto, hacer mediocre a la competencia. Una dinámica que, a la larga, le quitará mérito a sus eventuales triunfos, como una culebra que se muerde la cola —pero con dientes de oro.

La propiedad moral de un club de fútbol, si pecamos de naturalistas, es ser competitivo. Su deber es competir, no eliminar esa competencia. Lo que están haciendo clubes como el Madrid —y también el Chelsea, el PSG e incluso el Barcelona, últimamente— es desformar ese principio y transformarlo en todo lo contrario: un esfuerzo macabro y destemplado por ganar los partidos antes de jugarlos

Para evitar que pocos clubes se lleven a todos los mejores jugadores, la Federación Europea de Fútbol, UEFA, instauró hace unos años el Fair Play Financiero (FPF). Así buscaron controlar a los equipos que cada temporada, y casi siempre de la mano de magnates extranjeros, gastaban fortunas sin ton ni son. Entre otras medidas, el FPF prohíbe a los cuadros gastar más de lo ganan, como también mantener deudas con otros clubes, jugadores o autoridades tributarias. Si algunos de estos puntos no se cumplen, la UEFA puede sancionar con castigos que van desde multas económicas a descalificaciones y pérdidas de trofeos. 

Gracias al FPF, el gasto se ha controlado y muchos clubes, además, se han visto obligados a invertir en sus divisiones inferiores y a mejorar los beneficios a sus socios. La liga inglesa, debido a esto, se ha visto mucho más competitiva las últimas temporadas, con equipos más parejos, resultados más inciertos y un desarrollo muy emocionante. La UEFA ha presionado a la FIFA para que instale este tipo de regulaciones a nivel mundial, aunque no han sido muy escuchados. El Real Madrid, por ahora, puede seguir gastando todo lo que quiera: sus ganancias quintuplican a sus gastos. Por suerte, el largo camino para enfrentar la oligopolización en el fútbol ya se comenzó a trazar. 
¿CÓMO TE DEJÓ ESTE ARTÍCULO?
Feliz
Sorprendido
Meh...
Mal
Molesto
ESTADÍSTICAS: APOYO A FRASES DE ESTE ARTÍCULO
Estas estadísticas sólo se le muestran a los usuarios que ya han dado su opinión con un click sobre alguna de las frases rojas destacadas en el texto del artículo.
Comentarios
César Burotto | Periodista | 2014-07-30 | 16:00
3
Me parece que también se debe señalar el factor económico. James no solo es un excelente deportista sino que también es una maquina de hacer billetes. Solo en 48 horas se vendieron 350 mil camisetas del Real Madrid con el nombre del colombiano (algo así como 33 millones de euros). Osea que el valor de su pase se pagaría incluso sin jugar. Sin contar el dinero que puede llegar al club por auspicios.
Está claro que el contratar a todas las estrellas no asegura el éxito, pero lo hace más fácil. El gran error del Real es que no han tenido un trabajo a largo plazo, hay poca paciencia con los DT (Pellegrini), por lo tanto muchos entrenadores llegan a un equipo armado, lleno de figuras y es muy difícil tener un camarín así. El Barcelona en cambio tuvo tiempo y fue un proceso largo, al que además hay que agregarle un montón de figuras.
Si bien es cierto que el Real podría perfectamente no tener a James, pienso que su contratación va más allá de de querer evitar que otro equipo lo tenga. James es un inversión perfecta...sobre todo por su edad y talento. Ojala existiera mayor regulación para que los pases de los jugadores no se sobrevaloraran tanto, dejando sin posibilidad de competir a equipos con menos presupuesto.
responder
denunciar
apoyar
Ignacio Quintana | Webmaster | 2014-07-30 | 16:07
4
Sobre la regulación, por ejemplo la NBA, NFL, MLS y casi todos los deportes en USA tienen lo que ellos llaman el draft a fin de temporada.

Básicamente los equipos que les va peor en la temporada tienen prioridad para poder fichar primeros a los jugadores que están disponibles en el mercado y a los novatos que vienen de ligas inferiores. Es todo un tinglado que logra repartir algo mejor la torta.

La otra, es la version alemana, los equipos tienen un tope parejo para todos del dinero que pueden gastar en contrataciones... así también se nivela la historia, el que se quiere gastar todo en un solo jugador lo puede hacer... pero no es la mejor movida para planteles de casi 30 jugadores.
responder
denunciar
apoyar
César Burotto | Periodista | 2014-07-30 | 16:31
3
Lo del Draft es una buena medida. Normalmente en Estados Unidos se ven campeones diferentes todos los años (a pesar de que en el basquetbol han habido hegemonías como la de los Heats o la de los Lakers).
También lo del tope salarial es bueno, aunque en Alemania no ha resultado mucho como forma de entregarle competitividad: el Bayern Munchen juega solo.
responder
denunciar
apoyar
Cristóbal Bley | 2014-07-31 | 10:18
1
así es, césar: la principal y quizá única razón por la que Florentino compró a James fue por los beneficios económicos, además de la señal de poder que significa comprar al mejor jugador del mundial. pero no lo quise señalar porque eso hubiera encaminado la columna hacia otra dirección. mi preocupación va por los efectos que traspasos como este tienen en el juego mismo, que para mí lo tienden a debilitar. por suerte, la UEFA no tiene una actitud pasiva al respecto.
responder
denunciar
apoyar
César Burotto | Periodista | 2014-07-31 | 10:41
0
Entendí perfectamente el punto. Aún así pienso que las medidas de la UEFA son muy blanditas. AL permitir que los equipos no puedan gastar más de lo que tienen potencia a los clubes que más tienen plata. Un equipo chico nunca podrá tener a los mejores jugadores, sobre todo si no puede endeudarse para traerlos.
responder
denunciar
apoyar
Efraín Quilen | 2014-07-31 | 14:52
0
No es tan cierto que el Bayern juegue solo... el año pasado ganó el Dortmund, antes el Wolfsburg, y no mucho antes el Werder Bremen... claramente está mucho más repartido que en España o Italia, por ejemplo.
responder
denunciar
apoyar
César Burotto | Periodista | 2014-07-31 | 15:33
2
En la temporada 2013-2014 ganó el Bayern por 19 puntos de diferencia. La temporada 2012-2013, también ganó el Bayern por 25 puntos. Antes de eso el Borussia fue bi-campeón. Antes de eso también fue el Bayern el campeón. Mas atrás en el tiempo el Wolfsburgo gano la temporada 2008-2009 y el werder bremen gano el 2003-2004. El Bayern tiene 25 títulos mientras que el Borussia 5 (el segundo con más titulos). Además desde el año 1999, el Bayern ha ganado 9 titulos de 15... si eso no es hegemonía entonces qué?
responder
denunciar
apoyar
Efraín Quilen | 2014-08-02 | 13:20
0
Ojo que las reglas de fair play financiero en Alemania se instauraron en 2002 o 2003 si no me equivoco. Desde ahí ha estado mas repartido. Igual el Bayern es el mas ganador, pero por ejemplo en España, desde que ganó el Valencia en 2004 siempre habian ganado el Barca o el Madrid, hasta que ganó el Aleti este año. La Bundesliga es una liga competitiva y ciertamente mas emocionante y con mejores partidos en promedio que la española.
responder
denunciar
apoyar
César Burotto | Periodista | 2014-08-04 | 09:36
0
Desde la temporada 2004-2005, se han jugado 10 campeonatos en Alemania. De esos, 6 los ganó el Bayern, 2 el Borussia, 1 el Stuttgart y 1 el Wolsfburgo. Como dije antes la temporada 2012-2013 el Bayern ganó por 25 puntos siendo primero desde la fecha numero 1 hasta el final. Todavía no veo la competitividad y la emoción de la Bundesliga. Si bien la liga española podría considerarse un duopolio en la última década, por lo menos existen dos equipos que pelean por el trofeo, algo de emoción aporta.
responder
denunciar
apoyar
Claudio Lorca | 2014-07-30 | 16:07
3
En este sentido me parece muy destacable la política de las ligas deportivas en Estados Unidos, donde existe un Tope Salarial por equipos, de modo que, a pesar de tener muchos ingresos y aficionados, no pueden tener una plantilla muy superior al resto, de modo que si hacen una gran contratación, deben dejar libres otros jugadores equivalentes para mantener sus topes salariales. Con ello se logran ligas mucho más parejas, donde incluso equipos pequeños pueden pelear los títulos. Demás está decir que todo ello apoya el sentido del espectáculo, donde los estadounidenses sí que la llevan.
responder
denunciar
apoyar
Marco Canepa | Director Creativo | 2014-07-30 | 22:42
2
En cierto sentido, es como la fórmula 1, que establece ciertas limitantes al diseño y motor de los autos, para que exista una competencia real. De lo contrario el espectáculo muere.
responder
denunciar
apoyar
Jaime Cerón | 2014-07-31 | 00:49
3
Por mi parte considero que no es ético por parte de los clubes grandes llevarse "jóvenes promesas" a las inferiores de su club mediante "grandes" sumas de dinero, puesto que esa es otra forma de eliminar a la competencia, ya que los clubes se van quedando sin buenos jugadores en las inferiores y se ven obligados a buscar a otros, de quizás no tan buen nivel para reemplazarlos. Un ejemplo claro es lo que sucede en Sudamérica, en donde practicamente un jugador jóven tiene un buen año (dos cuando mucho) y se va a la primera buena oferta que venga del viejo continente.
responder
denunciar
apoyar
Hernán Montes | 2014-07-31 | 14:43
0
No se que tanto se preocupan de ética si el Real Madrid sigue siendo un cementerio de elefantes. Mejor preocupémonos por el oscuro panorama del futuro del jugador.

Beckham, Kaka, Owen, Robinho, Saviola y un largo etcetera.

Un equipo donde los jugadores van a morir. Solo ahora el madrid (Después de más de 10 años) ganó una Champions pero no brillaron ni Bale ni la modelo.
responder
denunciar
apoyar
César Burotto | Periodista | 2014-08-04 | 11:19
0
Si por la modelo te refieres a Cristiano Ronaldo...creo que sí brilló. Es más, creo que la champions fue en gran parte gracias a él. Anotó 17 goles, siendo el goleador del campeonato...un gol cada 58 minutos.
responder
denunciar
apoyar
César Burotto | Periodista | 2014-08-04 | 11:22
0
Eso si concuerdo plenamente en que el Real Madrid fue por largos años un cementerio de elefantes
responder
denunciar
apoyar
Camilo Mayorga | 2014-07-31 | 15:43
0
Detesto a los equipos multimillonarios que desarman al resto comprando jugadores que en realidad no necesitan. El Manchester City, Chelsea, PSG, RMadrid y Barcelona (que al menos tiene La Masía) son el cáncer del fútbol actual.
En lo personal me gusta mucho el Arsenal y los equipos que siguen una línea similar de formación, estilo de juego y manejo en el mercado. El Borussia Dortmund era otro buen ejemplo y vean como ya lo empezaron a desarmar.
En fin, esperemos que la competencia siempre se mantenga.
responder
denunciar
apoyar
Francisco Matus | 2014-08-02 | 15:02
0
No creo que esté matando el futbol. Mientras no maten el club a través de deudas, no tengo problemas con las compras multimillonarias. Lo bonito de el futbol es que todos esos millones no te aseguran nada, el Real llevaba años buscando la décima champions, y muchos esperabamos verlos ganarla.

El Real ni si quiera tiene millones de un jeque arabe. Si quieres un dilema moral, ahi lo tienes, no en que un club gaste sus ingresos en estrellas
responder
denunciar
apoyar
* Debes estar inscrito y loggeado para participar.
© 2013 El Definido: Se prohíbe expresamente la reproducción o copia de los contenidos de este sitio sin el expreso consentimiento de nuestro representante legal.