cine, crítica, Gravedad, Sandra Bullock, George Clooney, entretención, arte

Gravedad – Cuando grande NO quiero ser astronauta

El Barbón lo pasó bien pasándolo mal, con esta película sobre un naufragio espacial, que nos recomienda entusiastamente ir a ver.

Por Alfredo Rodríguez @AlfreoRodriguez | 2013-10-25 | 10:44
Tags | cine, crítica, Gravedad, Sandra Bullock, George Clooney, entretención, arte

Hace tiempo que no veía tanta expectación por una película que no fuera parte de una franquicia (como son actualmente el 90% de las producciones de Hollywood). Quizás por el director, quizás por el impactante trailer, el hecho es que Gravedad generó un interés tal, que hasta a mí me dieron ganas de ir a ver una película protagonizada por Sandra Bullock (Máxima Velocidad 2, qué bodrio) y George Clooney (Batman y Robin, qué bodrio). ¿Y qué tal? ¿Llenó mis expectativas? 

¡Totalmente! Y a continuación les explico por qué.

Primero, la sinopsis.

¿De qué trata la historia? La versión corta: de un naufragio, pero en el espacio. La versión larga: después de recibir un entrenamiento express de 6 meses, la doctora Ryan Stone (Sandra Bullock) viaja al espacio para reparar el telescopio Hubble junto a George Clooney y un equipo de extras a los que ni siquiera les veremos la cara. De pronto, una lluvia de pedazos de satélites rusos los impacta a toda velocidad, destruyendo su nave espacial (transbordador) y al equipo de extras, dejándolos totalmente solos en el espacio.

El espacio es el nuevo océano.

No es de terror, tampoco de suspenso. Gravedad, como todas las de naufragio, es una historia de angustia. Y la genialidad de la película está en descubrir que el espacio, un lugar que desde que somos niños nos ha parecido alucinante, puede ser mucho más aterrador que cualquier lugar de la tierra. Porque Cuarón (el director y guionista) se las arregla para encontrar un paralelo entre cada elemento de un naufragio en el mar y un naufragio espacial (el barco pasa a ser una nave, las olas que golpean la cara sin cesar se reemplazan por los infinitos giros de la protagonista incapaz de detenerse en el vacío y el agua para beber, el oxígeno), logrando rescatar los aspectos más espeluznantes y espectaculares de la vida en el espacio, para hacer de este viaje una experiencia terrible (donde la imposibilidad de frenar en el vacío ingrávido es probablemente el aspecto mejor explotado). Todos elementos que podrían no parecer tan terribles si no fueran narrados con la maestría del director, que logra que nos pongamos en los zapatos (las botas de astronauta) de la protagonista, durante toda la aventura.

Una experiencia deslumbrante.

Siempre digo lo mismo y Gravedad no es la excepción: no se trata de una película perfecta. Sus pifias son menores y pasan por algunos recursos forzados, medio metidos con calzador (como la historia de la hija de la protagonista) y el hecho que yo sintiera que el momento más angustiante de la película estuviera al principio y no en el clímax. 

De todas formas, es de lo mejor que he visto en mucho tiempo. Con una factura impecable, en la que uno no es capaz de distinguir las imágenes computacionales de las reales (si es que hubo alguna) y una narración empática, que te mantiene metidísimo en la historia, Gravedad es una trama simple contada de manera espectacular, lo que la vuelve una experiencia fascinante.

Si quiere ir al cine para salir feliz de ver una buena historia, le recomiendo Gravedad. Lo que sí, vaya consciente de que, como en toda película de naufragio, en algunos momentos lo pasará realmente mal y no tendrá más opción que rezar para que, aunque parezca imposible, todo termine bien.

¿CÓMO TE DEJÓ ESTE ARTÍCULO?
Feliz
Sorprendido
Meh...
Mal
Molesto
ESTADÍSTICAS: APOYO A FRASES DE ESTE ARTÍCULO
Estas estadísticas sólo se le muestran a los usuarios que ya han dado su opinión con un click sobre alguna de las frases rojas destacadas en el texto del artículo.
Comentarios
Marco Canepa | Editor | 2013-10-25 | 11:19
1
Uf... me cuesta ir a ver películas que me prometen puro pasar angustias durante una hora y media, aunque una vez que estoy metido es una experiencia catártica.

A ver si me animo con esta...
responder
denunciar
apoyar
Alfredo Rodríguez | El Barbón | 2013-10-25 | 11:41
4
No pain no gain. xD
responder
denunciar
apoyar
Melissa Amaro P. | 2013-10-25 | 11:30
0
Yo me apreté la guata durante la primera parte, porque fue terrible ver cómo se acercaba la chatarra espacial sin sonido alguno -y en 3D- y cómo la sufrían los protagonistas (y los extras también, brr).
La segunda mitad fue como "Ah, esto lo conozco". Igual bacán. En realidad, creía que los compadres se perderían en el espacio para siempre, pero bueno xD
Y pensar que, cuando chica, quería ser astronauta... Me salvé.
Saludos, Barbón!
responder
denunciar
apoyar
Alfredo Rodríguez | El Barbón | 2013-10-25 | 11:41
1
Me pasó parecido. El principio es impactante y desolador.
responder
denunciar
apoyar
Jorge Sepulveda | 2013-10-25 | 14:41
3
"creía que los compadres se perderían en el espacio para siempre, pero bueno"

gracias por el spoiler! ¬¬
responder
denunciar
apoyar
Melissa Amaro P. | 2013-10-25 | 15:30
0
Chuta, perdón. Es que creí que el spoiler era contar lo que pasaba =(
responder
denunciar
apoyar
mmm bbbb | 2013-10-25 | 19:34
0
Y eso acabas de hacer ¬¬
responder
denunciar
apoyar
Melissa Amaro P. | 2013-10-26 | 23:08
0
Bueno, siempre puede ser peor: al menos no conté que se encuentran con Frank Poole.
(Es broma)
responder
denunciar
apoyar
Macarena Pizarro | 2013-10-25 | 11:32
0
Cuando vi el trailer dudé, y sigo dudando de cuánto puede sostenerse este naufragio espacial. Aunque tus comentarios animan un poco más a verla.

Te encargo la cara de angustia del Barbón...
responder
denunciar
apoyar
Alfredo Rodríguez | El Barbón | 2013-10-25 | 11:42
0
Yo realmente no sabía como iban a armar una película de con ese inicio. Después la película se encauza de una forma súper clásica, casi demasiado.
responder
denunciar
apoyar
Inglorious Bastard | 2013-10-25 | 16:08
0
Yo diría que no aburre... la historia tiene poquita sustancia, eso si, en mi humilde opinión. Pero visualmente es espectacular. Hay que verla en 3D, o de lo contrario te pierdes el 90% de la gracia de la película.
responder
denunciar
apoyar
Macarena Pizarro | 2014-02-23 | 01:17
0
Por fin y después de tanto tiempo, vi Gravity, y me pareció una película muy bien hecha. Es más profunda que sólo ver girar a Sandra Bullock en el espacio. Se puede hacer un paralelo incluso entre eso de quedar desconectada, "fuera de este mundo", y la historia de la hija.

Quedé gratamente sorprendida e ingratamente con un nudo en la guata.
responder
denunciar
apoyar
Antonia Laborde | Periodista | 2013-10-25 | 11:50
4
Estoy de acuerdo en casi todo lo que dice el Barbón, sin embargo, no concuerdo con que todo sea angustia. Como buen naufragio, está acompañado de unos paisajes increíbles, pero esta vez en el espacio. Un verdadero viaje al infinito y más allá, acompañando a personajes que, a pesar de ser astronautas, (lo que para mi es como que fueran súper héroes), los muestran de una manera muy humana y sin clichés.
El llamado es el mismo: Vayan al cine, que esta merece ser vista en pantalla grande.
responder
denunciar
apoyar
Alfredo Rodríguez | El Barbón | 2013-10-25 | 12:28
1
Es que es cierto, no es solo angustia. Mi comentario se refiere más bien al sentimiento al que apela, lo que hace que yo no pueda calificarla ni como película de terror ni como de suspenso. ;)

Como en toda historia, siempre se contraponen dos fuerzas, y así como la fuerza negativa es la de la angustia y desolación, la positiva es la de la esperanza y el crecimiento.

Muy bueno que lo comentes para que la columna no de una impresión errada ;)
responder
denunciar
apoyar
Paulo Obreque | 2013-10-25 | 12:40
0
No se. Yo estuve al borde del asiento durante toda la pelicula.
Eso si, la escenografia pornografica es grandiosa. La belleza del la Tierra contrastada contra la inmensidad inerte del espacio (que tambien, a su modo, es hermosa) es orgasmica.
Aunque la trama podria resumirse en "90 minutos del espacio tratando de matar a Bullock", sali del cine muy satisfecho.
Y se nota que el director hizo su tarea al investigar el "comportamiento del espacio" para la pelicula.
9/10
responder
denunciar
apoyar
Alfredo Rodríguez | El Barbón | 2013-10-25 | 13:08
0
Igual hubo dos momentos en el que siento que la física no se comportó para nada como debería. Uno mucho más perdonable que el otro, pero no quiero dar spoilers.
responder
denunciar
apoyar
Nicolás Garibaldi | 2013-10-25 | 12:11
1
Banalizando, me parece hilarante que los trozos de satélites que destruyen la nave sean rusos, jajaja.

Y otro comentario: la última línea suena un poco a "spoiler", aunque creo que de todos nos imáginabamos pa donde iba la cosa.
responder
denunciar
apoyar
Alfredo Rodríguez | El Barbón | 2013-10-25 | 12:23
0
Jajaja, la idea es que cada uno lo interprete como guste xD
responder
denunciar
apoyar
Margarita M. | 2013-10-25 | 14:11
0
100% de acuerdo! yo fui a verla sin entender como una pelicula sobre un naufragio podia tener tan buenos comentarios. Conclusion Cuaron lo logra!

sugerencia vaya a a verla en 3D y si puede verla en Imax 3D mucho mejor!
hace tiempo lei que hoyts abriria una sala Imax en Stgo pero no se la sala ya existe o no...
responder
denunciar
apoyar
Felipe Castillo | 2013-10-25 | 17:49
0
A mí no me gustó... reconozco que hay momentos de tensión en que uno dice, ahora sí se acabó todo! pero... y que más ? Los efectos? no le hallé trasfondo a la película..solo entretención y sería.... Por eso hallo casi un insulto que hayan dicho que es " la mejor película espacial" desde 2001:odisea al espacio de S. Kubrick... ya que esa película además de los efectos especiales increíbles para la época en conjunto con el Danubio azul de fondo y su increíble mensaje es infinitamente superior... Bueno, puede que esta opinión sea sesgada ya que para mí el cine es una forma de arte ( cuando se quiere) entonces cuando tratan de comparar una verdadera obra de arte con una película que es del montón en cuanto a mensaje y con increíbles efectos especiales me molesta un poco... La película no es mala, para pasar el rato es decente, pero solo eso... Un abrazo, saludos cinéfilos!
responder
denunciar
apoyar
Ricardo Gatica | 2013-10-28 | 15:10
0
Cuando se comente cine checo o polaco en blanco y negro lo llamamos
responder
denunciar
apoyar
Felipe Castillo | 2013-10-28 | 16:05
0
... ¿Y cuál es la idea de responder en mala onda?
responder
denunciar
apoyar
Alfredo Rodríguez | El Barbón | 2013-10-28 | 18:40
0
Igual ojo ahí, no creo que lo que se pretenda es decir que es mejor que (o similar a) 2001. Solo que después de 2001 son pocas las películas espaciales rescatables. Pero también pasa que son pocas películas espaciales en general, sobretodo si pensamos en las más realistas (como Apolo 13) y descartamos las StarWars/Treks. De todas formas, comparto que compararla con 2001 es una desproporción.
responder
denunciar
apoyar
Pablo Cuadra Caro | 2013-10-25 | 20:22
0
Desde que vi el trailer en 3D cuando fui a ver Star Trek, lo encontré notable, y luego empezaron a salir varios comentarios del éxito de la película a nivel de taquilla y calidad, queda en mis pendientes y a ver si puedo ir a verla la semana que viene.
responder
denunciar
apoyar
Claudio Lorca | 2013-10-28 | 13:14
0
Por mi parte, quedé con la idea de verla desde que le preguntaron al director si había sido muy difícil firmar en el espacio... De allí en adelante todo bien.
responder
denunciar
apoyar
Alfredo Rodríguez | El Barbón | 2013-10-28 | 18:41
0
Jajajajaja, notable!
responder
denunciar
apoyar
Gabriel Rodríguez | 2013-10-28 | 19:19
0
La película es simple, pero no superficial. En síntesis, se trata de la angustia de una persona que tiene tiempo para enfrentar en conciencia la posibilidad cierta de morir, e independiente de cualquier pifia que pueda tener, está sumamente bien capturado y transmitido. Y por cierto que es de lo más contundente que nos ha regalado la cartelera "made in Hollywood" en años. Y no necesité siquiera verla en 3D
responder
denunciar
apoyar
Matías Bravo | 2013-10-30 | 00:07
0
No soy un gran aficionado del cine, pero esta me intrigó lo suficiente para romper la inercia e ir a verla (al final decidí la versión en 3D).

Realmente me gustó mucho la película. Para que me guste una no requiere de una gran historia sino, sino que para mi es clave el cómo se cuente, y en ese sentido la película cumple muy bien. Hace tiempo que no veía una lograda de manera tan magistral en el aspecto tanto visual como sonoro (que es la gran ventaja de Hollywood, digan lo que digan estos -en especial el aspecto fotografía- es muy superior al cine B/indie). Por ejemplo el inicio y la escena en la Soyuz me tuvieron al borde del asiento.

Además, siendo estudiante de una licenciatura en ciencias, debo decir que la parte física de la película fue una grata sorpresa en que me dejo lo suficientemente satisfecho como para que mi atención no pasara de la historia a los errores en esta.
responder
denunciar
apoyar
Francisco Javier Pérez Hofmann | 2013-11-29 | 16:01
0
Me tincó la película, solo me pregunto por qué tenían que ser rusos los pedazis de satélites, supongo que porque no podían ser satélites nazis...
responder
denunciar
apoyar
* Debes estar inscrito y loggeado para participar.
© 2013 El Definido: Se prohíbe expresamente la reproducción o copia de los contenidos de este sitio sin el expreso consentimiento de nuestro representante legal.