(Espero que alguien se de el tiempo de leer) Argumentaremos en contra de la tesis señalada, para ello vamos a crear un ente con altas probabilidades de ser superdotado en cuanto a CI según la tesis propuesta en el artículo anterior. Primero, y puesto que no es requerimiento ser humano para definir al ente, pues no figura entre las hipótesis ni en el encabezado como requisito mínimo (solo aparece la palabra humano, para dejar en claro el hecho de que somos competitivos por naturaleza, pero no nos niega la posibilidad de encontrar otro ente que cumpla las condiciones), elijamos a un mamífero que cumpla alguna de las características mencionadas anteriormente, escogeremos un mono lo más peludo posible, aunque está claro que, de hecho, cualquier mono sirve pues no se menciona la cantidad de vello sino de su desarrollo (si fuera por cantidad, contarían las micro vellosidades que todos poseemos, entonces la hipótesis (3) sería contradictoria), de esta forma, el mono cumple con la hipótesis (3). Luego, sabemos que el mono puede distinguir el sabor dulce, ya que posee mamelones gustativos especializados en la lengua, al igual que el humano. Entonces le ofrecemos una barra de chocolate y esperamos que la coma. El chocolate es rico en azúcar (altamente adictiva) y sustancias que promueven la secreción de serotonina, endorfina y dopamina (en caso de chocolate sin azúcar, estas últimas hormonas son suficientes para nuestros fines), haciéndolo muy estimulante y adictivo. Hasta este punto tenemos un mono peludo, adicto al chocolate. Paso siguiente: acercamos al mono a un monitor, conectado a un ordenador con un software interactivo (que emule cosas de humanos, tales como facebook, twiter, juegos, etcétera) que lo mantendrán entretenido por varias horas (dejando de dormir, comer o hacer actividad física). El mono, al ser bombardeado con luces, sonidos, colores y otros elementos, quedará sobre estimulado, esto, sumado a la falta de actividad física para agotar su musculatura, se traducirá en insomnio. La falta de sueño, junto con el exceso de chocolate (mientras más adicto al chocolate, mejor), llevarán al mono a un estado de confusión, y un constante deterioro de su salud mental, si aún no desarrolla una enfermad como la descrita en la hipótesis (5) podemos someterlo a una dieta humana occidental rica en azucares, grasas, preservantes, colorantes, etcétera. Sumado con alcohol de vez en cuando. Probablemente tras dicho régimen, agregado a la falta de sueño, nuestro mono desarrolle problemas en el cuerpo calloso (por falta de irrigación sanguínea en esa zona debido a la falta de nutrientes, por ejemplo) y por ende, bipolaridad (falta de comunicación entre los hemisferios). Hasta este punto tenemos un mono peludo, adicto al chocolate, noctámbulo y bipolar, solo nos queda referirnos a la hipótesis (1). Primero debemos partir de dos principios. (1) El lenguaje y el pensamiento van de la mano, el pensamiento no sucede fuera del lenguaje y el lenguaje no es útil si no sirve de base para el pensamiento. (2) Bilingüe es aquel (hombre o mono) que domina dos lenguajes (hablaremos de lenguaje y no de lengua ya que no podemos pedirle al mono que hable, pues sabemos que los monos no hablan), esto quiere decir que, debido al principio (1), puede pensar tanto en un lenguaje, como en el otro, sin necesidad de traducir desde el segundo lenguaje al materno. Ahora presentamos dos alternativas opuestas, el lector decide cual es la más conveniente según su punto de vista: (a) El mono domina un lenguaje, el lenguaje propio de los monos, el cual contiene todas sus expresiones no verbales (gestos faciales, distancia con otros monos, cambios de entonación, gritos, gruñidos, etcétera), sin el cual no podrían comunicarse con otros monos (comunicación = coordinaciones consensuales de coordinaciones conductuales consensuales; Humberto Maturana), luego, por el principio (1), el mono piensa en aquel lenguaje materno. (b) Los monos carecen de un lenguaje, por lo tanto, no piensan. Si tomamos la alternativa (a), el mono cumple con la mitad del requisito: dominar un lenguaje, un logro bastante importante, ya que existen muchas personas de habla hispana que no dominan el español. Aunque lo intentemos durante años, probablemente nuestro mono jamás aprenderá otro lenguaje, pero, no debemos alarmarnos, la mayoría de la gente que aprende más de un idioma no es capaz de pensar en estos tal cómo en el primero, frecuentemente deben recurrir a su idioma materno en busca de palabras, lo cual limita el alcance real de la segunda lengua, pues se pierde la esencia de la idea durante la traducción. Con esto, nuestro mono cumple 4.5 de las 5 hipótesis, lo cual lo ubica sobre Einstein en cuanto a posibilidades de ser superdotado según el estudio (recordemos que Einstein era lampiño, o sea, no cumple la hipótesis (3), pero también entendemos que puede haber excepciones totalmente válidas). Claro, ahora falta por analizar la alternativa (b), en este caso, el mono cumple 4 de las 5 hipótesis: Peludo, amante del chocolate, noctámbulo y bipolar, sumado al hecho de que las hipótesis no se rigen por una jerarquía (los números son aleatorios, no hay evidencia dentro del artículo de que signifiquen algo en especial) el mono se ubica en el mismo lugar que Einstein (tanto el mono como Einstein cumplen 4 de 5 hipótesis), y me atrevo a decir, sobre un número X de personas que cumplen menos de cuatro. Ahora, el lector atento podrá haberse dado cuenta de la contradicción presente al elegir la opción (b), el mono al carecer de lenguaje, carece de pensamiento (principio (2)) y aún así, sin pensar siquiera, tendría más posibilidades de tener un CI alto que un humano con resultados inferiores en cuanto al cumplimiento de las hipótesis, salvo excepciones. ¿Este mono en particular es una excepción? ¿Qué pasa si experimentamos con n monos más? ¿Son todos excepciones? ¿O más bien será que estas cuatro hipótesis son completamente son inconexas, no tienen sentido y son tan absurdas que hasta un mono puede cumplirlas en su mayoría? Gracias por su tiempo.